暴打分配不公者？这篇小说引爆道德辩论

《他把肉票分给绿茶？我转身暴揍他》掀起关于'以暴制暴'合理性的伦理大讨论。两派观点激烈交锋：

支持方认为：

-  当制度救济缺失时，私人维权具有正当性

-  暴力是长期压抑后的合理宣泄

-  故事中暴力具有象征意义，并非提倡真实施暴

反对方主张：

-  任何情况下暴力都不应被美化

-  可能诱导现实中的过激行为

-  应该寻求更理性的解决方式

法学家特别指出，文学创作中的暴力描写与现实中违法行为有本质区别。该小说价值在于提出问题而非提供解决方案。

有意思的是，多数读者表示'知道打人不对，但看着就是爽'，这种矛盾心理恰恰反映了现实维权困境。微信公众号'人物'采访发现，63%的赞赏用户都在留言中提到自己'忍过类似委屈'。


　　(https://www.xxxqq.cc/read/1005/1005819/4440.html)


1秒记住千千小说：www.xxxqq.cc。手机版阅读网址：m.xxxqq.cc